規劃與釐清
89 份
問問哪個 skill 或流程適合你現在的情況
autoplanGarry Tan依序跑完 CEO、設計、工程、DX review,用 6 條原則自動做決定
before-you-buildwshobson建置前先做風險審查,找出最危險的假設和最小的驗證步驟
biz-swotasgard-ai-platform用 SWOT 加 TOWS 矩陣盤點內外部因素,推出具體策略選項
blueprintaffaan-m把一句話目標拆成多 session 可冷啟動執行的逐步施工計畫
brainstormingJesse Vincent任何創作動工前先問清楚想要什麼,核准設計文件才准開始做
change-impactaffaan-m改動前做有證據的影響分析,實作後對照實際 diff
councilaffaan-m召集四個聲音處理模稜兩可的決策和 go/no-go 判斷
council-multi-modelaffaan-mcouncil 出草稿後,經同意再找外部 Codex 攻擊一次結論
create-epicsDonchitos把 GDD 和架構拆成 epic,每個架構模組一個
create-storiesDonchitos把一個 epic 拆成帶驗收標準、可實作的 story
deep-researchaffaan-m用 firecrawl 和 exa 做多來源搜尋,產出附引用的研究報告
deep-researchjezweb動手建造之前做競品、生態系、平台能力與技術選項的深入研究並產出簡報
domain-modelingMatt Pocock主動磨利領域術語,維護詞彙表和 ADR
ecc-councilaffaan-m召集四個角色的 council,替含糊的決策做結構化辯論
finetuning-method-selectionwshobson判斷該不該 fine-tune,以及該選 SFT、DPO、GRPO 哪種方法和模型規模
grad-action-researchasgard-ai-platform用規劃、行動、觀察、反思的循環做行動研究
grad-antasgard-ai-platform用行動者網絡理論追蹤人與非人行動者如何形成網絡
grad-casasgard-ai-platform用複雜適應系統理論分析湧現、自組織和共同演化
grad-case-studyasgard-ai-platform用 Yin 的方法設計個案研究,含三角檢證
grad-critical-realismasgard-ai-platform用批判實在論從相關走到因果,找出背後的生成性機制
grad-dual-processasgard-ai-platform用 System 1 和 System 2 診斷判斷為什麼出錯,並設計去偏誤的介入
grad-ethnographyasgard-ai-platform用長期參與觀察和厚描述研究文化與線上社群
grad-grounded-theoryasgard-ai-platform用紮根理論從質性資料經三階段編碼歸納出新理論
grad-mixed-methodsasgard-ai-platform用聚斂式或序列式設計做混合方法研究,並真正整合質性與量化
grad-narrativeasgard-ai-platform用敘事研究分析生命故事的結構、時間性和身分認同
grad-paradigmsasgard-ai-platform用 Kuhn 的典範理論解釋科學領域的常態、危機與革命循環
grad-phenomenologyasgard-ai-platform用懸置與 IPA 從第一人稱視角描述生活經驗的本質
grad-pragmatismasgard-ai-platform用實用主義以實際後果評估理論,並透過溯因與行動解決問題
grad-sdtasgard-ai-platform用自我決定理論診斷動機品質,設計滿足自主、勝任、關係的環境
grillKerberosClaw實作前先把模糊想法聊清楚,逐題追問對齊
grill-meMatt Pocock沒有 repo 時用的無狀態拷問,磨利計畫
grill-with-docsMatt Pocock拷問想法,同時把詞彙表和 ADR 寫下來
grillingMatt Pocock用設計樹一輪一輪拷問你的想法,直到沒有任何假設
hum-critical-thinkingasgard-ai-platform拆解主張、證據、推理和隱藏假設,找出論證的邏輯謬誤
hum-dialecticsasgard-ai-platform用正反合分析矛盾,找出超越妥協的第三種答案
hum-ethicsasgard-ai-platform用義務論、功利主義、德行倫理、正義理論分析道德兩難
hum-historical-analogyasgard-ai-platform檢驗歷史類比是結構相似還是只有表面像,再拿來輔助決策
hum-socraticasgard-ai-platform用蘇格拉底式提問引導思考,每幾題就總結一次避免變成審問
intent-driven-developmentaffaan-m把含糊或高風險的需求,轉成可驗證的驗收條件再動手
law-iracasgard-ai-platform用 IRAC 爭點、規則、適用、結論做結構化法律分析
loop-meMatt Pocock拷問你生活中的重複模式,寫成 workflow spec
meta-decision-analysisasgard-ai-platform用決策矩陣和決策樹,把多個選項量化比較再下決定
meta-first-principlesasgard-ai-platform拆掉大家都這樣做的假設,從最基本的事實往上推理
meta-mental-modelsasgard-ai-platform用多學科的心智模型從不同角度看同一個決策
meta-scenario-planningasgard-ai-platform畫 2x2 情境矩陣,檢驗策略在不同未來下撐不撐得住
meta-structured-problemasgard-ai-platform用 MECE、議題樹和金字塔原理把大問題拆乾淨
meta-systems-thinkingasgard-ai-platform畫回饋迴路找槓桿點,避免頭痛醫頭的修正反而更糟
office-hoursGarry Tan扮演 YC office hours 夥伴,先把問題想清楚再寫設計文件
plan-canvasaffaan-m把計畫開在瀏覽器 canvas,讓人直接標註、聊天、核准或要求修改
plan-ceo-reviewGarry Tan用創辦人視角挑戰 plan 的範圍,選擴張或縮減再逐段 review
plan-devex-reviewGarry Tan互動式審查計畫的開發者體驗,逼出 persona、上手時間與決策
plan-eng-reviewGarry Tan用工程經理的角度審查計畫,檢查架構、測試和範圍再出報告
plan-orchestrateaffaan-m把計畫拆成步驟,替每步輸出可直接貼上的 ECC slash command
plan-zoom-integrationAnthropic把 Zoom 整合點子拆成架構、驗證和分階段交付的建置計畫
plan-zoom-productAnthropic依使用情境在 Zoom 各種 API 和 SDK 之間選出最合適的介面
prd-breakdownKerberosClaw把 PRD 用垂直切片拆成 Azure DevOps 工作項目
prd-createKerberosClaw從會議記錄等雜亂輸入起草 PRD
product-brainstormingAnthropic當產品思考夥伴,陪 PM 發散、挑戰假設再收斂
product-capabilityaffaan-m把 PRD 或 roadmap 意圖轉成可實作的 capability 計畫,先攤開限制與未決問題
product-lensaffaan-m開工前用四種產品診斷驗證為什麼要做,產出 brief 並排優先順序
project-flow-opsaffaan-m分流 GitHub issue 與 PR,決定哪些要進 Linear 並保持兩邊一致
research-opsaffaan-m以證據優先的方式研究最新資訊,並區分事實、推論與建議
retroGarry Tan每週工程回顧,用 commit 指標算出節奏、熱點跟成長建議
roadmapjezweb規劃分階段的建置 roadmap,並自動逐階段執行、commit、部署
roadmap-updateAnthropic更新或重排產品 roadmap,含優先順序框架與產能規劃
rpiHumanLayer把改動依序走過研究、設計、實作三階段,文件存在任務目錄
scientific-problem-selectionAnthropic用決策樹框架幫科學家選題、評估風險並排解卡關的專案
search-firstaffaan-m寫程式前先搜尋現有工具,再決定採用、擴充或自己建
security-requirement-extractionwshobson把威脅模型轉成可測試的安全需求、user story 和驗收標準
skill-scoutaffaan-m建立新 skill 之前先搜尋本地和遠端現有的 skill
soc-cognitive-biasasgard-ai-platform點名決策裡的具體認知偏誤,再設計對應的去偏誤做法
soc-policy-analysisasgard-ai-platform做結構化政策分析,從定義問題、比較方案到提出建議
soc-stakeholderasgard-ai-platform用權力與利益矩陣盤點利害關係人,替每一類設計參與策略
soc-user-researchasgard-ai-platform依問題選訪談、焦點團體、問卷或現場觀察來做使用者研究
specKerberosClaw從模糊想法走完 spec 驅動的功能開發流程
sprint-planningAnthropic規劃 sprint:估算產能、排優先順序、設目標並產出計畫
story-lifecycleaffaan-m用檔案管理 epic、story、sprint 的開發迴圈,不需要外部 PM 工具
synthesize-researchAnthropic把訪談、問卷和回饋綜整成主題、發現和 roadmap 建議
to-questionnaireMatt Pocock把你答不出來的決策變成問卷給別人填
to-specMatt Pocock把目前對話整理成 spec 並發佈到 issue tracker
to-ticketsMatt Pocock把計畫拆成帶 blocking 關係的垂直切片 ticket
track-managementwshobson建立與管理 Conductor track、spec 和 plan
triageMatt Pocock讓 issue 和外部 PR 走過 triage 狀態機
ux-jtbdasgard-ai-platform用 JTBD 從功能、情感、社會三面向看懂顧客為什麼雇用產品
ux-lean-startupasgard-ai-platform用 Build-Measure-Learn 快速驗證點子、設計 MVP 並判斷轉向
wayfinderMatt Pocock把大到一個 session 裝不下的工作畫成決策地圖
write-specAnthropic從問題或想法寫出功能規格與 PRD
writing-plansJesse Vincent把規格拆成給陌生工程師照做的小步驟計畫,含測試與簽章